第六章
第七章
整体世界史
吴于廑
整体世界史 · 中国与世界
齐世荣
整体世界史|分期不是目录问题,而是历史判断。
横向联系
整体世界史|通史不是知识压缩,而是结构重建。
吴于廑|一套教材,重新安排中国与世界的位置。
吴于廑|不是拼接国别,而是解释联系如何形成。
1980s—2006
齐世荣|一套教材,重新安排中国与世界的位置。
1992至1994年陆续出版的六卷本“吴齐本”《世界史》,在纵向演进之外把区域间横向联系写入叙事骨架,并以新的分期重新安排古代、近代与现代世界的关系。
通史编纂
整体世界史 · 横向联系 整体世界史 · 通史编纂
齐世荣|不是拼接国别,而是解释联系如何形成。
1980s—2006
横向联系|中国不能被压缩成世界史的一段插曲。
中国与世界
整体世界史 · 吴于廑
一套教材,重新安排中国与世界的位置。
世界不再是若干地区历史的机械并列,而是人类在交往中逐渐形成整体的过程。
横向联系|把中国放进世界,也让世界照见中国。

横向联系|整体史观,最终要在课堂上经受检验。
横向联系 · 中国与世界
通史编纂|中国不能被压缩成世界史的一段插曲。
1980s—2006
通史编纂|把中国放进世界,也让世界照见中国。
吴于廑 · 齐世荣
通史编纂 · 中国与世界
通史编纂|整体史观,最终要在课堂上经受检验。
中国与世界|分期不是目录问题,而是历史判断。
不是拼接国别,而是解释联系如何形成。
横向联系 · 通史编纂
整体世界史 · 吴于廑
教材决定一代学生首先看见哪些区域、事件与联系。齐世荣因此反对把教材当作研究的压缩版:分期、材料、地图、译名和每一处概括,都必须接受与专著同样严格的学术检验。
他强调不能把压缩后的中国史塞进世界史,而要把中国放到整个世界中考察。
中国与世界|通史不是知识压缩,而是结构重建。
整体世界史|纵向演进之外,更要看横向联系。
整体世界史 · 齐世荣
整体世界史|把中国放进世界,也让世界照见中国。
整体世界史|整体史观,最终要在课堂上经受检验。
通史编纂 · 中国与世界
1980s—2006
吴于廑|中国不能被压缩成世界史的一段插曲。
吴于廑|吴于廑提出尺度,齐世荣把尺度写成体系。
吴于廑|把中国放进世界,也让世界照见中国。
吴于廑|整体史观,最终要在课堂上经受检验。
中国与世界 · 整体世界史
吴于廑|教材不是次等成果,它塑造一代人的视野。
齐世荣|中国不能被压缩成世界史的一段插曲。
齐世荣|吴于廑提出尺度,齐世荣把尺度写成体系。
中国不能被压缩成世界史的一段插曲。
整体世界史 · 齐世荣
齐世荣|把中国放进世界,也让世界照见中国。
齐世荣|整体史观,最终要在课堂上经受检验。
齐世荣|教材不是次等成果,它塑造一代人的视野。
横向联系|分期不是目录问题,而是历史判断。
横向联系|通史不是知识压缩,而是结构重建。
横向联系|一套教材,重新安排中国与世界的位置。
吴于廑 · 中国与世界
2006年四卷本《世界史》再次调整古代、近代、现代与当代的结构。对齐世荣而言,修订不是换一批例子,而是让新的材料和问题重新检验整套解释框架。
1980s—2006
改革开放后,吴于廑提出的整体世界史观成为中国世界史学界的重要探索。

突破欧洲中心论由学术讨论进入课堂,成为数百万学生理解世界的新框架。

齐世荣把这一原则变成资料、篇章、课程与多校合作的编纂实践。
齐世荣 · 中国与世界
教材决定先看见什么,也决定如何理解世界。
通史编纂|分期不是目录问题,而是历史判断。
吴于廑提出尺度,齐世荣把尺度写成体系。
吴于廑提出尺度,齐世荣把尺度写成体系。
吴于廑 · 横向联系
教材不是次等成果,它塑造一代人的视野。
通史编纂|通史不是知识压缩,而是结构重建。
通史编纂|一套教材,重新安排中国与世界的位置。
通史编纂|不是拼接国别,而是解释联系如何形成。
中国与世界|纵向演进之外,更要看横向联系。
中国与世界|中国不能被压缩成世界史的一段插曲。
中国与世界|把中国放进世界,也让世界照见中国。
中国与世界|整体史观,最终要在课堂上经受检验。
横向联系 · 通史编纂
整体世界史|世界史不是九张国别史的拼图。
一套教材,重新安排中国与世界的位置。